心的沉沦

采访

好文。

偏锋剑

<P>

<EM><STRONG>下面引用由<U>快乐</U>在 <EM>2006-12-29 17:20</EM> 发表的内容：</STRONG></EM><BR>       我想，这又关联到文学创作概论上的一个“主题先行”的问题了，如果作者先去圈定了一个主题（中心思想），并在文中作很明确的表述，一定要读者跟着你去认同它，这样的写作从一定程度上讲是失败的。当然议论性文体除外。象我这篇小小说，读者尽可从故事中体味，“心的沉沦”究竟要告诉你什么主题，你尽可从人的道德品质、道德风尚、道德观念方面，从有关人的社会、家庭的责任方面，从人的良心、良知方面，甚至可从建设和谐社会等等方面去思考。诚如那句名言所说，一百个观众就有一百个哈姆雷特，大家还可去参看鲁迅对这个问题的精彩阐述。当然，我的这篇小文字其实可没有那么多的思想可提炼，让大家见笑了。

<BR></P><P>文章有一个很好的灵魂与作者强行加入自己的观念是两个不同的概念。我开始就说过，你的这篇文章是生活的事情，你稍稍提炼一下，没有进行小说的“创作”。刚看到文章时我就考虑：它究竟是叙事散文还是小说，后来勉强定为小说，现在看了你的观念，其实，你是把它做叙事散文来写的。</P><P>为什么说它不是小说，好的小说以情节引人，以精练的语言叙事，以出乎意料的结局塑魂。而这篇文章我看到第三小节，就知道男人不会拿钱去还贷款（后来竟去还赌债了，看来这个男人还不是不可救药，至于高利贷，你文中没说到高利贷怎么逼男人啊）。看到“抢着把西服放到塑料袋里”，基本就猜到男人会用这种方法套钱了，最后结局要么是离婚，要么是女人妥协。所以，文中情节处处都在读者意料之中，而且社会或文学中对这类赌徒的反映和描写已经够多了，见怪不怪。你所说的“人的道德品质、道德风尚、道德观念”，如果作为小说，此文情节不足以引发这么多思考的，如果作为叙事散文，我们会为身边有这样的群体唏嘘不已。</P><P>叙事散文，还是要有“神”的提炼，这就又回到结局处理上，我还是坚持我原来的观点，结局很含糊，很绕。</P><P>我们在论，而不在争，如果你能看出这一点，我将很高兴。</P><P> </P><P> </P>

快乐

感谢偏锋剑提出的极有见地的中肯的批评意见。<br />    先发表几句感慨，本版块目前就缺乏这样的讨论气氛，往往是文章一贴出，赞好声居多，很少听到探讨问题的声音，我想这当然不利于本版的发展和兴旺。版主们可能顾虑较多，但作为我们之普通写作爱好者，开展一些讨论，定会获益非浅的。我以前也作过一些讨论，但回应很少，也就随大流了。<br />    现在回过头来仔细审视这篇小说（我是作小说写的），更是发现极为粗糙，撇开题材的新颖性不谈，就此故事而言，挖掘得确为不深。欧阳评述“有骨有肉”，确是戴高帽了，即或“有骨”，“肉”却没有几两，给人瘦骨嶙峋之感，就像那减肥过度的爱美女子，“骨感”即使是有了，却又失去了女子应有的审美标准。再说那“骨”也很缺钙，也只能勉强站立起而已。<br />    这篇文章，我起先准备以一个警官的日记来表现的，题目都拟好了，很俗的《警官日记》，准备用三四篇警官的处警日记来叙事，后来又改变了主意。

岁月无痕

快乐的文章我欣赏，它总是能给人以思考。